確認できた3店の公開ページに、会員料金の記載は0件。会員制の損得は「入会金÷1回の割引額」で決まります

シーシャバーの「会員制」「紹介制」は、料金が安くなる仕組みとは限りません。筆者が公開ページを確認できた3店には、会員料金の記載が0件でした。確認できた1人分の料金の書き方は、チャージ1,000円＋シーシャ2,200円、シーシャ単体3,500円、1台とソフトドリンク飲み放題込みの4,000円と、バラバラです。得をするのは、入会前に条件を聞いて回数で割れる人。損をするのは、「会員」という言葉だけで安いと思った人です。

会員制の店は、会員料金を公開しているのか

結論から書きます。筆者が確認できた範囲では、会員料金と一般料金を並べて公開している店は、見つかりませんでした。

今回は、公開されている店舗ページを3件読みました。いずれも、店独自の会員制についての記載はありません。

1件目は、1人税込4,000円で、シーシャ1台、ソフトドリンク飲み放題、ポップコーン食べ放題が含まれる料金です。会員制の記載はありません（出典：事業者の店舗情報ページ（メッセージアプリ上の案内ページ））。

2件目は、チャージ1,000円（税込）、シーシャ2,200円（2時間）、シェアチャージ1,200円です。こちらも店独自の会員制の記載はありません。ページにある「会員登録（無料）」は、情報サイト全体の登録案内です（出典：事業者の店舗情報ページ（グルメサイト掲載））。

3件目は、シーシャ3,500円（税込）で、チャージ、会員制、持ち込み料の記載がありません（出典：事業者の店舗情報ページ（グルメサイト掲載））。

3件とも、会員料金の記載は0件でした。

つまり「会員制だから安い」「紹介制だから高い」は、公開情報だけでは確かめられません。

では、あなたの場合は得なのか。それは、店の条件を聞いてからでないと、計算できません。

公開されている3店の料金は、どう違うのか

会員制を考える前に、一般向けの料金の書き方を見ます。同じ「シーシャ」でも、含まれるものが違います。

1件目は、1人4,000円に、シーシャ1台と飲み放題が含まれています。トップ替え（おかわり）は1,500円、アルコール飲み放題90分は1,000円です（出典：事業者の店舗情報ページ（メッセージアプリ上の案内ページ））。

2件目は、チャージ1,000円とシーシャ2,200円を足すと、1人3,200円です（筆者計算）。ここにドリンクが加わります。ドリンクは、ソフトドリンクが300円から、アルコールが600円からと記載されています（出典：事業者の店舗情報ページ（グルメサイト掲載））。ドリンクの注文が必須かどうかは、ページから読み取れません。

3件目は、シーシャが3,500円です（出典：事業者の店舗情報ページ（グルメサイト掲載））。

数字だけ並べると、3,200円、3,500円、4,000円です。

ただし、これは同じ条件の比較ではありません。1件目は飲み放題込み、2件目はチャージ別、3件目はチャージの記載なしです。

会員制の話も、同じ構造です。「会員は1,000円引き」と書いてあっても、何の1,000円なのかで、意味が変わります。

入会金がある場合、何回で元が取れるのか

ここからは、実在の料金ではなく、筆者の例です。

例：入会金3,000円、会員は1回につき500円引きの店があるとします。

3,000円を500円で割ると、6回です。6回通って、はじめて入会金の分を取り戻せます。5回で通うのをやめたら、500円の損です（筆者計算）。

例：月会費2,000円、会員は1回につき1,000円引きなら、月2回で元が取れます。月1回なら、1,000円の損です。

見るべき式は、ひとつです。

入会金（または会費）÷1回の割引額＝元が取れる回数。

この回数が、自分が1年に通う回数より少なければ得、多ければ損です。

公開ページで確認できた近い仕組みは、リワードカードです。1件目の店のページには、リワードカードで「次回3,500円OFF」という表示があります（出典：事業者の店舗情報ページ（メッセージアプリ上の案内ページ））。

1人4,000円の料金に、そのまま3,500円引きが適用されるなら、次回は500円です（筆者計算）。ただし、対象や期限の条件は確認できません。この「次回」だけ安い仕組みは、会員制の割引と似た見せ方です。

条件を聞かずに計算すると、数字がずれます。

紹介制で、料金を表示しなくてもよいのか

紹介制の店は、料金をどこにも出していないことがあります。

これは法律違反なのでしょうか。

財務省の総額表示の説明では、消費者向けに価格を表示する場合は、消費税を含んだ支払総額で示す必要があります。一方で、価格を表示していない場合に、表示を強制するものではない、とされています（出典：財務省（総額表示義務の概要））。

つまり、価格を出すなら税込の総額で出す義務があります。ただ、出さないこと自体を、この制度は求めていません。

紹介制の店で、料金が見えないのは、制度の穴というより、制度の対象外の部分です。

店側は、価格を伏せることで、お客さんを選べます。お客さん側は、来店前に総額を知る手段が、問い合わせだけになります。

だから、紹介を受けたときは、来店前に3つ聞くことをおすすめします。1人あたりの総額（税込）、チャージとシェア料金の有無、時間の上限です。

聞いて答えがあいまいなら、その店の料金は、まだ確定していないと考えるほうが安全です。

会員制でも、年齢の決まりは変わらないのか

会員制や紹介制と聞くと、普通の店とルールが違うと思う人がいます。

ただ、公的な資料で確認できるのは、年齢のルールです。

神奈川県の案内では、喫煙することができる場所には、20歳未満の人（従業員を含む）を立ち入らせてはならない、とされています（出典：神奈川県（受動喫煙対策・喫煙目的施設））。厚生労働省の受動喫煙対策のページでも、喫煙エリアへの20歳未満の立入りは、喫煙を目的としない場合も禁止です。従業員も立ち入らせることはできません（出典：厚生労働省（受動喫煙対策のページ））。

この文章には、会員かどうか、紹介かどうかの条件がありません。

ただし、会員制の施設に特例があるのかどうかは、参照した資料に記載がなく、確認できませんでした。この点は、所管の保健所に確認が必要です。

確かなのは、年齢を確認する店のほうが、決まりに沿った運営だということです。紹介制だから年齢確認が要らない、ということは、確認できた資料には書かれていません。

ここからは筆者の見方です

ここからは、事実ではなく、筆者の見方です。

会員制と紹介制は、「安さ」ではなく「入口」の仕組みだと考えます。

3店の公開ページで確認できたのは、料金の書き方の違いでした。会員料金の実額は、見つかりませんでした。

だから筆者は、「会員になると得」という説明を、そのまま受け取りません。得になるかどうかは、入会金、割引額、通う回数の3つで決まります。

以前、Antithesisの「年会費永年無料」の記事（「年会費永年無料」は、使わなくなった年も無料か）でも紹介しましたが、無料や割引には、必ず条件がつきます。会員料金も同じで、条件を聞かないうちは、計算できません。

サブスクの記事（サブスクは本当にお得？年間総額と解約条件で損得を計算）でも紹介しましたが、毎月の支払いは、年間の総額で見ると差がはっきりします。月会費の店なら、12か月分で考えてください。

紹介制については、料金を伏せることが悪いとは、言い切れません。ただ、総額が見えない取引は、比べられません。筆者は、来店前に総額を聞けない店は、後回しにします。

小テストで確かめる

例：入会金4,000円、会員は1回700円引きの店があるとします（実在の料金ではありません）。

問1．元が取れるのは何回目ですか。

答え：4,000÷700＝5.7で、6回目です。

問2．年に4回しか行かない人は、得ですか。

答え：4回の割引は2,800円で、入会金4,000円に届かず、1,200円の損です。

問3．紹介制で料金が書いていない店に、まず聞くことは何ですか。

答え：1人あたりの総額（税込）、チャージ・シェア料金の有無、時間の上限です。

まず知っておくこと

この記事は、公的機関と店舗ページの公開情報の範囲で書いています。シーシャの利用を勧めるものではありません。

シーシャは、20歳未満の方は利用できません。健康への影響についての断定も、この記事では行っていません。

料金は記載時点のもので、変わることがあります。来店前に、店舗へ確認してください。

会員制・紹介制の店の条件は、店ごとに違います。入会前に、書面か画面で条件を確認してください。

結論です。会員制・紹介制の損得は、公開情報では決まりません。確認できた3店の会員料金は0件で、判断には入会金÷割引額の回数と、総額の確認が必要です。

※この記事にはアフィリエイト広告が含まれます。

表と感覚の差を数字で比べる見方は、条件を比べて選ぶ場面全般に通じます。手数料と条件で比べる習慣は、証券口座選びでも同じです。確率と判断の本を押さえるなら、Audibleや楽天ブックスが入口になります。

合わせて読みたい

–持ち込み料の金額を載せていた店は、確認できた3店で0件。料金は「何が含まれるか」で読みます

–シーシャのお酒の飲み放題は、単品500円の店なら3杯目から得。セットは単品が見えないと、いくら安いか計算できません

–シーシャ店の電源とWi-Fiは、確認できた店では無料の表示。費用はチャージ800〜1,100円と、シーシャの台数に移ります

Antithesisは「その『いいこと』、誰の得だ。」を掲げるメディアです。宣伝と数字の仕組みを分解し、得する側の構造を記事にしています。運営はウハウハ高等学校と同じグループです。

この記事は、Antithesis編集部が一次情報を確認して書いています。編集方針と運営者については運営者情報をご覧ください。お金の仕組みをまるごと学び直せば、こうした裏側が自分でも読めるようになります。楽しく学べるウハウハ高等学校の入学案内も、ぜひのぞいてみてください。

ここまで読めば、もう「なんとなく選ぶ」側ではありません。「自分の場合はどうなのか」をはっきりさせたい方は、お問い合わせから気軽にどうぞ。あなたのケースに合った関連情報も、あわせてご案内します。

Antithesis編集部

出典

• 事業者の店舗情報ページ（メッセージアプリ上の案内ページ）
• 事業者の店舗情報ページ（グルメサイト掲載）
• 事業者の店舗情報ページ（グルメサイト掲載）
• 財務省（総額表示義務の概要）
• 神奈川県（受動喫煙対策・喫煙目的施設）
• 厚生労働省（受動喫煙対策のページ）

出典確認日：2026-11-13